3000 o più km di portata. Questo il raggio di azione dei missili nucleari lanciabili da aeromobile.

P.S. L’Italia, con le sue oltre 100 basi ed installazioni militari Nato ed statunitensi, è a tutti gli effetti un’obiettivo strategico importante in caso di conflitto militare tra la Nato e Federazione Russa.

ma un conto è la capacità teorica a tavolino, un altro l’applicabilità sul campo

il canada è bello “spesso”, dal polo alle isole fino ai grandi laghi mi sembra un viaggio parecchio lungo, in cui durante la guerra fredda sono state installate una marea di postazioni radar, e l’autonomia teorica di un missile ad alta quota in volo rettilineo non è la stessa di un infiltrazione a volo radente

ancorage è certamente a tiro, ma che possano arrivare fino a denver, o anche solo a chicago, fossi in putin, non ci conterei troppo

(ovviamente per i missili dei sottomarini, o anche quegli stessi aerei se potessero partire da cuba, sarebbe tutta un’altra storia)

e dal polo come arrivano sugli usa senza passare per il canada?
…o l’alasca o la groenlandia, ma sempre quella è la minestra

Inizia ad avviarti te ad aiutarli. Io sono per la neutralita. Troverei stupido e vergognoso andare in una guerra che non ci deve riguardare e che (RICORDATELO BENE) hanno innescatoi nostri politici.

Dimentichiamo che tutto è inziato con piazza Maidan, dove UE e USA hanno pensato bene di far spostare un Paese verso la loro influenza pensando che alla Russia andasse bene.

Sorvoleranno il polo nord senza stare a passare dalla Norvegia e l’Islanda.

la differenza è che gli americani hanno un sacco di basi attorno alla russia, per cui, se anche i b52 dovessero partire dagli stati uniti continentali, potrebbero contare, oltre alla sorpresa, sul loro appoggio avanzato per la scorta e il carburante, i bombardieri russi invece appena si staccassero da terra, ad esempio a murmansk, dovrebbero sorvolare la norvegia o le svalbard, poi attraversare il giuk gap, e poi ancora l’atlantico per arrivare davanti al labrador, dopo ore e ore di volo

“a spanne” avrei più paura, da russo, di un b36 rottamato quarant’anni fa, che da americano di un b2 che disertasse oggi in russia (e a maggior ragione in cina o corea del nord o addirittura iran)

“Gli USA credono di fare la guerra (economica e/o militare) in casa di altri e loro rimanere intoccabili”

non è che credono, piaccia o no è sostanzialmente così
…e coi renzi pronti ad aumentare le spese militari se le tolgono dal patto di stabilità resterà così luuuungo