Mi sembra ovvio.
Se vuoi scoraggiare i tuoi avversari a farti guerra devi far comprendere che per loro le conseguenze potrebbero essere definitive.

Non era una risposta a Luca. Errore a premere.

Premetto che quasi mi spaventano maggiormente le armi chimiche-batteriologiche.
Questo perchè reputo che per un’avversario sia più logico utilizzare quest’ultime in quanto lasciano intatte le infrastrutture e le risorse energetiche e minerarie.

Perdonatemi ma appena ho visto il “fungo “su Roma ho pensato ai politici vaporizzati. Che liberazione che sarebbe…..

A parte questo direi che un ordigno vicino al Megaton di potenza debba esplodere in una giornata soleggiata, mediamente ventilata e ad una quota prossima i 1500 m per fare il massimo del danno (lessi tempo fa un articolo che parlava della quota d’esplosione ideale in funzione dell’energia emessa).

E’ proprio il danno che possono fare queste armi a farmi continuare a pensare che si eviterà fino in fondo lo scontro diretto tra super-potenze nucleari.
E’ vero che non si deve avere fiducia nell’uomo, tanto meno nella follia delle “grandi famiglie” che controllano il mondo, ma penso che nemmeno a loro interessi governare su di un pianeta senza popolazione e completamente devastato.
Credo che siano proprio loro i primi a non voler passare 20 anni della loro vita chiusi in un bunker anti radiazioni nel sottosuolo.

E su Washington no?
Meglio fare un promemoria a tutti i contendenti piuttosto che ad uno soltanto.