ma che avvertimento?
già cinquant’anni fa l’urss si basava su bombardieri a lungo raggio e in grado di lanciare i missili antinave da grande distanza

poi trent’anni fa abbiamo visto benissimo, attorno alle falkland, la differenza fra aerei pure antiquati, ma dotati di missili exocet, rispetto agl attacchi condotti con bombe a caduta quando hanno finito i missili
e quelle navi avevano sistemi antiaerei che al confronto con quelli odierni fanno ridere

il su24 lo conoscono di sicuro, è un aereo vecchio qurant’anni o anche più, ma mi riferisco agli “accessori”
nessun aereo avrebbe mai potuto pensare di attaccare efficacemente quella nave a quel modo, al limite avrebbe potuto coprirla di coriandoli di stagnola, per seminare a bordo il terrore di altri aerei oltre l’orizzonte pronti a lanciare i missili, ma mandarlo fin là per mostrare in azione le sue capacità di jamming mi sembra un azione nient’altro che stupida

d’altronde noi, in piena guerra mondiale, abbiamo organizzato un’esibizione per il primo volo di un aereo a reazione…dopo quelli segreti degli altri

Sembrerebbe che ci sia una nota del pentagono che dice che l’equipaggio è stato demoralizzata da questa operazione russa, ma non specifica che cosa sia nel concreto.

Ne avevo sentito parlare in quei giorni che la macchina usata fosse la più recente modernizzazione della verione MP per la guerra elettronica. Forse la storia del jamming del sistema AEGIS non è un’invenzione.

Alla domanda dello staff rispondo: perché no?
Ma non credo avrebbero molto da guadagnarci, da quel che ricordo l’Iran sta tentando di inbuonirsi gli USA con le buone maniere, i soli fini di propaganda interna non scuserebbero una provocazione simile.

“incontri che hanno determinato momenti di tensione” con l’iran?
…tipo l’abbattimento di un aereo di linea con 300 persone, ampiamente conosciuto negli usa e in europa, scambiato per un altro aereo, da combattimento e molto più piccolo, pure di produzione americana?

Così narrano i giornali russi. E in Romania hanno scritto che ben 27 componenti dell’equipaggio hanno presentato le dimissioni perché “non vogliono rischiare la vita”.

Ieri tutta questa storia è stata confermata da “la voce della russia” che è un sito internet statale russo. Diamogli dunque (almeno) il crisma dell’ufficialità di parte russa.

PS anche nel comunicato del Pentagono sull’avvenimento si è scritto di “nervosismo” dell’equipaggio….

Salve era la foto per il post di giovedì sui Mig-31….grazie!