Commenti a: Ashton Carter, un fisico nucleare nuovo Segretario alla Difesa Americano

Di: Andrea

Andrea — Wed, 18 Feb 2015 07:31:57 +0000

In risposta a Lux. Il senso del mio discorso era che risulta utile la presenza forte degli USA in contrapposizione alla altrettanto presenza forte della Russia. E' necessario che si ristabilisca questo equilibrio dando uno sguardo anche alla Cina. Per il resto, che si chiami Russia, USA o Cina, nessuno di loro guarda realmente al benessere del proprio popolo, dato che comunque in tutti e tre le lobbie e le oligarchie comandano sopra ciascuno dei rispettivi presidenti.

Di: Lux

Lux — Tue, 17 Feb 2015 22:36:20 +0000

In risposta a Andrea. Però se non possiamo nemmeno fidarci degli USA allora non ha senso dire che farebbero bene ad avere la mano ferma contro la Russia. Anche perchè nemmeno loro sono innocenti dal non aver rispettato accordi.

Di: Gianluca

Gianluca — Tue, 17 Feb 2015 18:38:14 +0000

Intanto a Kiev , gli anti-russi ritornano..http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2015/02/17/ira-georgia-ucraina-estradi-saakashvili_21dd423c-5f63-4e98-a39c-c7371054176c.html

Di: Andrea

Andrea — Tue, 17 Feb 2015 12:29:03 +0000

Io continuo a vedere che come psicopatici i russi battono tutti. In piena tregua post Minsk-2 stanno attaccando e conquistando Debaltsevo affermando che tale territorio non era negli accordi. Quindi ben venga la mano ferma degli USA nei confronti di chi pensa di fare il comodo che gli pare non rispettando neanche le carte che loro stessi firmano. Non bisogna fidarsi nè degli USA e nè della Russia che fanno i loro interessi e non quelli dei novorussi, criemani, siriani, libici o quantaltri

Di: Luca

Luca — Tue, 17 Feb 2015 12:28:41 +0000

E un first strike cinese o russo non è totalmente impossibile, dato che il sistema di difesa usa a quanto pare può essere ” bucato ”, magari passando per i poli.
Mi ritorna in mente a questo proposito un articolo di qualche mese fa in cui il capo dell fbi avvertiva che un attacco poteva benissimo arrivare da sud, e che persino la nord corea sarebbe stata capace di fare ciò.
Quindi non è detto che sia necessariamente la nato ad attaccare per prima.

Di: Luca

Luca — Tue, 17 Feb 2015 12:22:11 +0000

Esatto Salvo,
Tra l’altro Kennedy una volta disse: o ci sarà la pace tra i popoli, con la partecipazione di tutti, oppure una pax americana porterà alla catastrofe.

Di: Alessandro

Alessandro — Tue, 17 Feb 2015 09:57:10 +0000

In risposta a Luca. Concordo Luca, prepariamoci almeno psicologicamente

Di: Salvo

Salvo — Tue, 17 Feb 2015 09:56:53 +0000

L’attuale situazione è ben peggiore di quella cubana del 1962 e Obama è in mano ai neocon, non è certo JFK.
Io temo fra le altre cose che una volta che russi e cinesi abbiano realizzato che a Washington sono criminali psicopatici che vogliono attaccarli ci possa essere un loro first strike contro il nemico.

Di: Luca

Luca — Tue, 17 Feb 2015 08:54:52 +0000

Alessandro, non è questione di mezzi, ma sarebbero i russi a non farsi occupare senza opporre alcuna resistenza, per questo per vincere il secondo(?) stato nucleare del mondo bisognerebbe combatterlo con le stesse armi, o per lo meno utilizzando armi nucleari tattiche.
Da questo punto di vista la nomina di Carter è preoccupante, non solo per la ” questione russa ”, ma anche per quella iraniana ad es

Di: Alex

Alex — Tue, 17 Feb 2015 08:31:15 +0000

In risposta a Alessandro.

Certo che hanno i mezzi, ovvero noi. Come nel caso dell’Ucraina gli USA manderebbero altri a combattere sul campo la loro guerra, con le loro armi (anche nucleari). Ovviamente sarebbero loro a comandare sul campo spingendo gli europei a commettere atrocità (come fa con gli ucraini, che colpiscono la popolazione civile con bombe al fosforo ed a grappolo, proibite).
Io credo che in uno scenario di guerra non si farebbero problemi a lanciare un preventivo attacco nucleare su tantissimi bersagli (basi, satelliti,vie di comunicazione, trasmissioni) per poi procedere all’invasione. Sono piani che hanno da tempo. L’hanno già fatto ad Hiroshima. Due volte.