Commenti a: Libia: il Pozzo degli Incubi

Di: Luca

Luca — Thu, 02 Jul 2015 16:55:49 +0000

Che dire della nuova strategia del pentagono?

Di: Alessandro

Alessandro — Thu, 02 Jul 2015 12:37:51 +0000

In risposta a gino il postino. Tanto è solo una mossa strategica, non di amicizia o buone relazioni con Cuba

Di: gino il postino

gino il postino — Thu, 02 Jul 2015 09:37:59 +0000

Della riapertura delle ambasciate cubane e americane nelle rispettive capitali non dite niente?
Ne abbiamo parlato su Facebook e Twitter

Di: Luca

Luca — Thu, 02 Jul 2015 08:06:47 +0000

A proposito di terrorismo, e considerate le mosse della Turchia :

“[The ISIL] was created with financial and military assistance from Western countries and their allies to eliminate the Bashar al-Assad government,” said Anatoly Antonov in a Tuesday press briefing in St. Petersburg following a summit of defense ministers from member states of the Shanghai Cooperation Organization (SCO).
–
“We are particularly concerned about the formation of the terrorist quasi-state entity [ISIL] in Iraq and Syria,” Interfax news agency quoted him as saying.

Di: Lux

Lux — Wed, 01 Jul 2015 21:58:04 +0000

Dato che noi non abbiamo autorità sui nostri interessi mandiamo i nostri uomini dove ce lo chiedono altri. E basta.

Di: Gianluca

Gianluca — Wed, 01 Jul 2015 19:43:40 +0000

Gli Stati Uniti hanno il sogno del ritorno alla guerra fredda, ai grandi blocchi, perché in un mondo variegato non ci capiscono niente, non sanno come muoversi. Gli USA conoscono la geopolitica solamente in un mondo fatto a due, ma, purtroppo per gli americani, il mondo non è fatto a due, soprattutto il mondo di oggi, che è fatto a molti, e non soltanto perché si possano aggiungere la Cina o l’India o qualsiasi altra cosa, ma perché è proprio il mondo delle nazionalità che adesso è più articolato e anche più importante dal punto di vista geopolitico e strategico.

Questo si che la sa lunga!

Di: Luca

Luca — Wed, 01 Jul 2015 16:42:35 +0000

credo che questo stia succedendo proprio in questi mesi.

Di: Luca

Luca — Wed, 01 Jul 2015 16:42:04 +0000

“E’ un classico esempio di ciò che i politologi definiscono dilemma di sicurezza: ogni parte ritiene che le sue azioni siano di natura difensiva, mentre le attività dell’avversario sono ritenute offensive. Entrambe le parti sono responsabili della presunta provocazione di un’ulteriore escalation,” — scrivono gli analisti del portale. Quindi si crea un sistema di conflitto che si autoalimenta, che ha più probabilità di degenerare in una guerra, come nella Prima Guerra Mondiale.

Di: Glock19

Glock19 — Wed, 01 Jul 2015 09:24:47 +0000

Bellissimo questo articolo 😉

Di: Alex

Alex — Wed, 01 Jul 2015 07:47:42 +0000

According to Adam Mount, a Stanton Nuclear Security Fellow at the Council on Foreign Relations, the announcement which has recently been made by Putin does not actually signifying a significant change in Russian nuclear policy. Mount suggests that Russia is fully compliant with the New START treaty, which limits strategic launches such as ICBMs.

Russia’s existing nuclear capability is indeed dating owing to its Soviet-Europe vintage. Russia must continue to take delivery of forty new weapons every year simply to replicate the existing capability. This is essentially the explanation for the extra warheads which have been ordered by the Russian president, and doesn’t really represent an increase in the nation’s nuclear capabilities.