Ma il Bastione non ha solo uno scopo difensivo, da esso infatti è possibile lanciare attacchi verso le forze nemiche che minacciano gli interessi strategici della nazione che occupa il nostro ormai famoso Bastione. In passato un esempio molto chiaro della strategia del Bastione era stato messo in atto dall’Unione Sovietica nella seconda metà degli anni 80. Essendo ormai evidente l’impossibilità di controllare i mari del globo, la superpotenza sovietica aveva deciso di mantenere gran parte dei suoi sottomarini lanciamissili, armati di missili nucleari intercontinentali, in un Bastione che aveva come pivot la penisola di Kola. In questa area gli attacchi aerei e navali americani erano fortemente contrastati da un dispositivo missilistico basato a terra estremamente efficiente, atto a consentire il lancio di rappresaglia dei sottomarini lanciamissili in caso di guerra nucleare tra Usa e URSS.

Oggi un nuovo Bastione sta sorgendo a pochi passi dall’Italia, in pieno Mediterraneo centrale, noi lo chiamiamo il Bastione di Bengasi, anche se al momento il suo Pivot appare essere forse più la città di Tobruk, tuttavia in prospettiva è evidente che il Bastione libico avrà il compito di garantire, se non piena protezione, sicuramente capacità di azione fino alla strategica città costiera di Sirte oggi contesa tra i filoturchi e i filoegiziani. Sebbene la nostra divisione tra filoturchi e filoegiziani sia semplicistica, essa rende perfettamente l’idea dello scontro in atto. Il Bastione di Bengasi è una creazione egiziana, con l’importante ed imprescindibile aiuto della Federazione Russa. Questo Bastione è già operativo e conta sulla presenza nell’area compresa tra Tobruk, Derna e Sirte, di sistemi antiaerei di moderna concezione ed in grado di offrire protezione su tutti i livelli del campo di battaglia. Gli ultimi arrivi nell’area sono da riferirsi alla presenza e iniziale operatività di sistemi di difesa aerea S-300 (SA-10 Grumble) che vanno ad aggiungersi ai sistemi Pantsir (SA-22 Greyhound) e Buk M-1 (SA-11 “Gadfly). La presenza di questi sistemi di difesa aerea è l’anima stessa del Bastione di Bengasi, che potrebbe presto essere rafforzato con missili antinave basati a terra, in modo da rendere non indispensabile la presenza di assetti navali delle forze armate egiziane a difesa della costa della parte orientale della Libia. 

Lo scopo della creazione del Bastione di Bengasi è duplice. Da un lato l’Egitto si assicura una fascia di sicurezza che le forze ostili della Fratellanza Mussulmana non saranno in grado di attaccare con assetti aerei o navali, pregiudicando la capacità di copertura aerea alle eventuali truppe di terra che dovessero tentare una avanzata, allo stesso tempo le difese aeree presenti a Bengasi potrebbero essere il nucleo di protezione ideale per far avanzare questo medesimo sistema di difesa verso i terminal petroliferi di Ras Lanuf e successivamente verso la città costiera di Sirte, luogo strategico, sia per la presenza di una importante stazione di distribuzione degli idrocarburi ma soprattutto per le opere di ingegneria idraulica che la rendono una città con discreta disponibilità di acqua per scopi agricoli e civili. 
Il ruolo della Russia nella creazione di questa area difensiva non è secondario e va letto con estrema attenzione, in quanto cementa i rapporti di cooperazione tra Mosca e Il Cairo, mettendo sempre più in secondo piano il ruolo dell’Occidente ed in particolare dell’Italia, ormai fossilizzata unicamente sulla gestione (dilettantesca) dei flussi migratori e paralizzata nelle relazioni con l’Egitto dall’omicidio del ricercatore di Cambridge Giulio Regeni. 
L’Italia si trova alleata nei fatti della Fratellanza Mussulmana mentre nuovi equilibri rischiano di escludere Roma da un ruolo attivo in terra di Libia, importante non solo per le forniture energetiche, ma perché rimane l’unico luogo del Mediterraneo dal quale si può pianificare ed iniziare una azione ostile contro il nostro territorio, come la storia ci insegna iniziando ai tempi di Cartagine e finendo con la Seconda guerra mondiale. 

Un Bastione sorge nel Mediterraneo e noi non abbiamo alcun controllo su di esso..

The post Il Bastione di Bengasi, a difesa dell’Egitto (e di Sirte) first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

Dopo la guerra per abbattere Gheddafi, e allo stesso tempo organizzata per rompere gli equilibri regionali che vedevano l’Italia partner privilegiato di Tripoli, la Libia è tornata appetibile per ogni attore regionale e sovraregionale che avesse interesse a prendere parte alla creazione di una sua sfera di influenza in un luogo chiave del Mediterraneo. La nostra scelta schizofrenica relativa alla partecipazione ad una missione che abbatteva i nostri interessi nazionali in Nord Africa, seguita dalla volontà di non sostenere pienamente le milizie e le fazioni da noi appoggiate ci hanno oggi portato a dover fare, per la prima volta dalla fine della Seconda guerra mondiale, una definitiva, rischiosa, ma ineluttabile scelta di campo.

La scelta che il Paese, il nostro Paese, è chiamato a fare non deve essere determinata esclusivamente dal nostro passato in Libia, non deve essere condizionata da pregiudizi o simpatie dirette o indirette, non deve basarsi sul calcolo cinico relativo a “chi può vincere la prossima battaglia”. La nostra scelta cari amici e lettori, cari italiani, deve basarsi su tre elementi chiari, il primo è semplice e diretto: il nostro interesse nazionale. Il secondo è molto meno evidente ai più e decisamente non politicamente corretto: la nostra potenza militare e di intelligence nel Mediterraneo centrale. Il terzo elemento è la valutazione degli “alleati” o perlomeno dei “non nemici” che potrebbero condividere con noi parte degli obiettivi che il controllo della Libia assicura. 
Analizziamo chi oggi combatte in Libia e perché lo fa. Alleati del governo di Tripoli sono la Turchia, l’Iran e il Qatar, tutti e tre con una prospettiva che spazia sia sul piano geopolitico-geografico classico, e cioè la proiezione di potenza verso l’Europa meridionale, sia la possibilità di bloccare “legalmente” la costruzione di gasdotti, oleodotti e dorsali di fibre ottiche dal Medio Oriente all’Europa instituendo una Zona Economia esclusiva che si spingerebbe dalle coste di Bengasi fino alla città turca di Izmir.  Obiettivo secondario della presenza turco-iraniana a Tripoli risiede inoltre nella capacità di destabilizzare, in nome della Fratellanza Mussulmana ormai diventata una entità filoiraniana, l’Egitto laico di El Sisi, ponendo le condizioni per una nuova rivoluzione egiziana che aprirebbe alla Fratellanza e all’Iran le porte ed il controllo del Canale di Suez. Successivamente sarebbe poi completato quell’accerchiamento di Israele funzionale al desiderio iraniano di cancellare dalle mappe del mondo lo stato ebraico e il sogno ottomano di Erdogan  di pregare in maniera esclusiva ad Al Aqsa, il nome arabo del Monte del Tempio con la sua moschea. Questo gruppo di paesi alimenta il governo di Tripoli con armi di vario tipo (antiaeree, anticarro, droni) e con migliaia di miliziani giunti dalla Siria, e allo stesso tempo offre agli immigrati in viaggio verso l’Italia la possibilità di combattere, dietro pagamento di un salario, nelle milizie locali, cronicamente in deficit di uomini da utilizzare sul campo di battaglia.

L’altra parte in conflitto è rappresentata dall’alleanza Egitto, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, con il supporto della Russia fornito tramite la società di contractors “Wagner”. L’Egitto è il capofila di questa alleanza politico-militare e fornisce al governo di Tobruk, ed al suo uomo forte il generale Haftar, finanziamenti, sistemi d’arma e supporto di intelligence. Il Cairo vede nell’avanzata neo-ottomana, filo-iraniana, e della Fratellanza Mussulmana il maggior pericolo per la stabilità dello stato laico egiziano e della politica orientata al pacifico sviluppo economico della nazione, mantenendo e sviluppando partnership con Israele e l’Occidente tutto. La Cirenaica rappresenta una provincia cuscinetto in grado di limitare le infiltrazioni di gruppi terroristici, predicatori e sobillatori di popolo che potrebbero dare il via ad una rivolta in grado di spingere l’Egitto a diventare quella punta di lancia che la Fratellanza Mussulmana potrebbe utilizzare nei suoi piani di espansione militare contro Israele e l’attuale regno saudita, ed emiratino. È per questi motivi che gli Emirati Arabi Uniti si impegnano in Libia fornendo materiale militare sempre più efficiente e moderno, mentre i sauditi assicurano un costante flusso di cassa necessario alla sopravvivenza del sistema statale di Haftar. All’interno di questa alleanza, defilato ma indispensabile alla stabilità della situazione militare (almeno fino ad oggi) si evidenzia il ruolo della Russia che ha impiegato i mercenari della Wagner per sostenere l’avanzata delle truppe di Tobruk prima su Sirte e poi verso Tripoli. 
Ed è proprio Sirte oggi lo spartiacque della guerra di Libia. Le truppe neo-ottomane sono avanzate rapide verso la città petrolifera dell’omonimo golfo  e di fatto baluardo della strategia militare egiziana atta ad impedire il collasso delle milizie di Tobruk e allo stesso tempo non concedere una importante fonte di finanziamento ai turchi. 
Sirte, se minacciata militarmente, potrebbe innescare una decisa reazione militare dell’Egitto, una reazione diretta che costringerà l’Italia ad una decisa scelta di campo, cadendo il mantra della Farnesina che recita “non esiste soluzione militare al conflitto libico”

In questo particolare momento storico solo la Francia ha preso una decisione netta a favore di Tobruk e contraria all’espansionismo turco-iraniano. Mentre il nostro paese come si comporta? 
Roma ha mantenuto una posizione ambigua, appoggiando alternativamente le richieste delle due parti in conflitto, ottenendo unicamente il ridimensionamento del ruolo italiano in terra libica. Ma nel caso in cui Sirte venisse attaccata dai neo-ottomani e l’Egitto rompesse la regola della guerra per procura, che ha caratterizzato da sempre la guerra in Libia, l’Italia neutrale perderebbe ogni capacità di agire sulla sponda meridionale del Mediterraneo. 
Da sempre il nostro gruppo chiede una presa di posizione italiana nell’interesse del nostro interesse geopolitico e strategico che NON È RAPPRESENTATO dalla gestione dell’immigrazione illegale della Libia, unico argomento che anima, anzi rianima, la nostra diplomazia. 
L’Egitto di El Sisi è il nostro naturale alleato in questa sfida geopolitica, mentre la Turchia, quella Turchia che con la forza militare ha impedito le attività legali di Saipem al largo di Cipro, la Turchia che cerca di erigere un muro economico nel mezzo del Mediterraneo, la Turchia che nega l’essenza cristiana della cattedrale di Santa Sofia e che si augura di ripristinare l’Impero islamico ottomano dall’Andalusia a Gerusalemme, non può essere un nostro partner come invece pare emergere dalla parole e dagli atti dei Ministeri degli Esteri e della Difesa.
Se l’Italia non avrà il coraggio di schierarsi, anche impegnando la sua capacità militare, al fianco delle forze laiche a difesa della libertà dell’Egitto, del diritto di esistere di Israele, di un progetto di autonomia e libertà della Libia e allo stesso tempo contro le visioni egemoniche e teocratiche incarnate dall’asse turco-iraniano, non solo perderemo ogni nostra possibilità di azione economica in Libia ma forniremo ai nemici della libertà e della democrazia una testa di ponte ideale per conquistare, anzi riconquistare quelle terre dove, anche oggi nell’anniversario del fallito Golpe contro di lui, il presidente Erdogan ha affermato che i lasciti ottomani sono stati cancellati dalle popolazioni che oggi abitano i Balcani e le porzioni europee di Mediterraneo dove gli ottomani regnavano. 
Oggi in Libia non si decide il numero dei barconi di immigrati che partiranno verso la Sicilia, bensì si decide chi potrà utilizzare il Mediterraneo per gestire i propri interessi strategici a medio e lungo termine, si deciderà se il vantaggio di avere il controllo della Libia sarà dell’Occidente oppure di quell’asse tirannico che lega Ankara e Teheran il quale minaccia oggi i nostri interessi economici e minaccerà domani l’essenza stessa della nostra società.

The post La Libia al bivio: Provincia Neo Ottomana o Estensione dell’Occidente first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

Per prima cosa il ruolo che NON dovranno avere i nostri uomini: NON dovremo essere messi a guardia di un accordo deciso, firmato, organizzato e concordato da Putin ed Erdogan con la benedizione di Angela Merkel. Se questi tre paesi hanno intenzione di somministrarci a Berlino un accordo che tutela i LORO interessi nazionali, lasciando a noi le briciole del gas naturale libico (senza veramente avere il controllo politico degli approvvigionamenti energetici, e ricattandoci con i flussi migratori) possiamo e dobbiamo dire ai tre soggetti in questione che i nostri uomini non saranno la carne da cannone utile alla gestione dei LORO accordi. Se Berlino vuole gestire la questione in Libia riesumi Rommel e spedisca panzer e fanteria sul teatro libico con il ruolo che meglio preferiscono, osservatori, forze di pace o forze di interposizione, ma non devono nemmeno immaginare che per un minimo di “flessibilità sui conti” o per 2 miliardi in più dal fondo per il Green Deal l’Italia si possa mettere al loro servizio. Stesso identico discorso vale per Erdogan, che alla fine non ha mandato in Libia nessun corpo di spedizione militare, o per Putin che non dispone delle risorse logistiche necessarie alla gestione di qualcosa che vada oltre le compagnie della Wagner. Questi semplici concetti dovrebbero essere espressi con una cortese inamovibile certezza ad ogni incontro sulla Libia, esso si svolga a Berlino, a Mosca, ad Ankara o a Palermo.

Quindi che ruolo per i nostri uomini in Libia? Certamente non quello di meri osservatori. Non servono i militari per osservare la devastazione di una guerra civile che è combattuta senza regole, non certo come forza di interposizione (Peace Enforcement) in quanto saremmo bersaglio delle tribù a noi ostili, nemmeno come peacekeepers, alla luce della situazione sul terreno e l’ampiezza della linea di contatto tra le due fazioni in lotta, sarebbe necessario un contingente di circa 30000 uomini per assolvere questo compito in maniera completa e con speranza di essere veramente una forza in grado di esercitare deterrenza. Ma per essere credibili ed esercitare deterrenza servono regole di ingaggio cristalline, così come chiara deve essere la catena di comando; una catena di comando diretta e che non ripeta gli errori e gli orrori del passato come già troppe volte le missioni ONU ci hanno mostrato ovunque nel mondo. Poi serve la volontà politica del governo di Roma di impiegare veramente lo strumento militare anche per colpire duramente e senza sconti chiunque violi le regole del cessate il fuoco mettendo in pericolo civili, di qualsiasi parte, o le truppe che dovessero presidiare la regione. Cari amici, leggendo anche solo queste poche righe avete già compreso che il nostro governo non ha la forza e la determinazione per utilizzare lo strumento militare in caso di necessità e quindi anche i nostri avversari ed i nostri nemici lo hanno ben compreso. Alla luce di questi fatti il nostro contingente in Libia, se mai dovesse essere inviato nel marasma di una forza europea, dovrebbe limitarsi a controllare e presidiare la zona di Misurata e la aree dove sorgono i principali hub energetici di ENI, lasciando il pantano di Tripoli e i pattugliamenti della via litoranea a chi oggi, quando tutto è perduto, e non 6 anni fa, decide di inviare forze militari sul campo. Questa in estrema sintesi la nostra idea di un’eventuale missione militare in Libia, nessuno si sogni di mandare oggi, senza un obiettivo chiaro e una scelta di campo netta accompagnata da regole di ingaggio chiare e da una catena di comando efficiente i nostri ragazzi a morire nella sabbia del deserto dove già piangiamo gli eroi della Folgore e della Ariete caduti sul campo dell’onore anche a causa dell’ignoranza e dell’impreparazione dei vertici politici e militari italiani dell’epoca. Non abbiamo nessuna voglia di attendere che da Roma qualcuno scelga di non decidere mentre una nostra unità si venisse a trovare dinanzi a forze nemiche superiori e l’unica soluzione per aiutarli sarebbe un’azione di bombardamento aerea o marittima che potrebbe non andare troppo per il sottile. Chi ha voglia di avventure militari in Libia per dire al prossimo tavolo europeo “io c’ero” ricordi questo editoriale prima di prendere in considerazione l’invio dei nostri sulla “quarta sponda”.

The post Il ruolo futuro delle truppe italiane in Libia first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

La storia delle Forche Caudine

Per iniziare a comprendere quanto stiamo per scrivere vogliamo riportate alla vostra memoria un episodio storico del 321 a.C. e cioè la battaglia delle Forche Caudine. In questo episodio bellico l’esercito romano venne messo in trappola dal popolo italico dei Sanniti. Una volta bloccato all’interno di due ostacoli naturali l’esercito romano, il principe dei Sanniti chiese al padre come si sarebbe dovuto comportare con i nemici. Il padre rispose al figlio “Non torcere un capello ai romani e lasciali liberi”.
Il principe, sentendo questa risposta e non essendo convinto della sua bontà, chiese ancora una volta al padre cosa fare dei romani. Il Re disse a quel punto “Uccidili tutti, fino all’ultimo uomo”. Il principe ancora non convinto, quasi disorientato, optò per costringere i romani ad una resa disonorevole, lasciandoli poi tornare a Roma. Il risultato fu pochi mesi dopo l’annientamento totale della tribù dei Sanniti da parte di Roma. Questo per ricordare che in certe situazioni solo le soluzioni radicali hanno in loro una minima possibilità di successo.
Soluzioni radicali che oggi sono necessarie per tentare di ottenere l’obiettivo della nostra strategia in Libia: impedire a nazioni ostili di prendere il controllo della costa settentrionale del Nord Africa.

Le Potenze Ostili, Neutre e potenzialmente Amiche nella crisi libica

Per prima cosa dobbiamo individuare quali sono potenzialmente le “nazioni ostili” in questo contesto geopolitico. Una nazione a nostro avviso appartenente a questo gruppo è la Turchia, la quale persegue un progetto neo-ottomano, che vede nel controllo integrale dei flussi di gas naturale verso l’Europa, sommato all’uso spregiudicato delle masse di immigrati, l’arma per la rivincita contro un’Unione Europea che anni fa le rifiutò l’ingresso in un mercato che Erdogan vedeva come il naturale sbocco di una nazione ponte tra Oriente ed Occidente.
Altro gruppo di potere potenzialmente ostile all’interesse nazionale italiano è rappresentato dalla Fratellanza Mussulmana una organizzazione, transnazionale, che cerca di imporre nel Medio Oriente una teocrazia sunnita molto simile nella forma e nell’ideologia alla teocrazia sciita iraniana, e della quale nei fatti è alleata sul campo.
Nazione ostile al nostro interesse nazionale in Libia si è dimostrata essere anche la Francia che non ha esitato nella storia contemporanea ad ostacolare vari progetti di indipendenza energetica italiana, come ad esempio l’attacco aereo contro la Libia di Gheddafi mentre era in carica il governo Berlusconi, oppure impedendo il controllo italiano di una azienda strategica come Suez/Gaz De France.
Nazione tecnicamente non ostile in terra libica, ma anch’essa orientata a rendere i suoi approvvigionamenti di gas naturale “indispensabili” per l’Europa, è la Federazione Russa, che diverrebbe tecnicamente ostile agli interessi italiani in ambito NATO se Mosca dovesse ottenere accesso militare illimitato alle coste mediterranee della Libia.
Nazione non ostile, e ripetiamo NON OSTILE, è sicuramente l’Egitto, paese con il quale va dato mandato pieno alla magistratura di indagare e risolvere la questione relativa alla necessità di verità e giustizia per Giulio Regeni, senza però che questo drammatico accadimento sia fonte di interruzione dei rapporti militari e diplomatici con il paese che ha il potenziale per diventare il principale alleato italiano nella regione.
Nazione sostanzialmente neutra è il Qatar con il quale l’Italia può avere un ottimo rapporto economico e politico ma che vede nel suo ruolo come sponsor principale della Fratellanza il suo limite ideologico che non ci può far identificare Doha come una nazione non ostile.
Nazione non ostile all’Italia nel contesto libico è l’Arabia Saudita che potrebbe essere portata al tavolo delle trattative con una puntuale pianificazione diplomatica relativa alle forniture di energia necessarie all’Italia, sommata ad una politica più “attenta” alle ingerenze iraniane nella penisola araba.
Fazione certamente non ostile all’Italia e il cui rapporto con Roma va preservato ad ogni costo è rappresentato dalla tribù della città di Misurata, oggi molto vicina al Qatar e alla Turchia.

Agire nella crisi libica

Fatta questa breve introduzione come agire fattivamente in Libia nei prossimi giorni e nelle prossime settimane? Prima di tutto rimuovere dai nostri schemi di pensiero l’idea di una soluzione “politica” o di un “cessate il fuoco incondizionato” troppe volte invocato come un mantra dai nostri decisori politici, o da chi per loro scrive discorsi ed interventi. La soluzione politica o il cessate il fuoco incondizionato sono nei fatti paragonabili alla resa delle Forche Caudine della guerra sannitica, e cioè il viatico ad un disastro irreparabile.

L’opzione neo-coloniale

In Libia disponiamo, proprio come il sannita Gaio Ponzio, di due opzioni opposte ed ambedue probabilmente (se ben giocate) foriere di un successo strategico.
La prima è la più semplice e la più lineare, tuttavia con alta confidenza una soluzione che andava messa in atto alcuni mesi fa o al limite alcune settimane fa: fornire al governo di Tripoli non 6 motovedette atte ad impedire la partenza di immigrati, ma sistemi d’arma in grado di avere costantemente l’esercito del GNA con un margine tecnologico di superiorità costante contro le forze della Cirenaica, ed agire in accordo con le risoluzioni delle Nazioni Unite a sostegno del legittimo governo di Tripoli con azioni aeree mirate contro le colonne della LNA in avanzata verso la Tripolitania.

L’opzione egiziana

La seconda possibile tattica è opposta e speculare alla prima e prevede il nostro appoggio alle milizie di Haftar, dopo aver ottenuto adeguate garanzie e stipulato adeguato accordo con Egitto, Russia ed Arabia Saudita, paventando in caso di mancato accordo il nostro impegno diretto in difesa del governo di Tripoli. Arabia Saudita ed Egitto non hanno in questo momento le risorse necessarie ad affrontare un confronto nella Tripolitania, dove al contrario il nostro supporto militare sarebbe determinante e molto più semplice per posizione e necessità logistiche confrontato con l’eventuale impegno turco. Nella nostra visione un accordo ben negoziato, e sostenuto da uno spiccata connotazione militare con Egitto, Russia e Arabia Saudita, con la benedizione dell’amministrazione Trump, sarebbe l’opzione migliore per una “soluzione politica, supportata dalla forza militare” in terra di Libia. Tale scenario consentirebbe di eradicare gli islamisti dalla Libia, preservare i nostri investimenti, avere voce in capitolo sulla gestione e sul trasporto del gs verso l’Italia e l’Europa, poter cooperare con Egitto e Israele per lo sviluppo dei campi gasiferi che Eni ha scoperto e gestisce in Libia, ed Egitto e che potrà amministrare nella ZEE di Cipro, trovare una soluzione ben gestibile per il caso Regeni e garantire al nostro paese forniture energetiche finalmente non soggette al ricatto delle potenze ostili prima elencate.

La questione di Misurata

Ultima ma non certo per importanza la questione legata alla città di Misurata e alla tribù che da sempre rappresenta in Libia il nostro principale alleato. Misurata deve essere garantita nella sua integrità e nella sua possibilità di gestione di un territorio che posto sotto il controllo delle milizie di Bengasi non avrebbe mai pace e che vedrebbe una azione di pulizia etnica, la quale sarebbe alla fine da attribuire come responsabilità etica al nostro paese. Misurata deve essere una zona franca protetta da un contingente militare multinazionale, a guida italiana, sotto l’egida delle Nazioni Unite o se ciò non fosse possibile dell’Unione Europea. Le risorse per gestire questo fronte andrebbero ricercate attingendo alle unità dispiegate in Libano e che chiaramente non hanno assolto al loro compito di impedire il riarmo dell’Hezbollah al sud del fiume Litani ed il cui ruolo oggi è di fatto dimensionato a meri osservatori dei preparativi della prossima guerra tra sciiti libanesi e Israele.

Il tempismo e la paura 

Il tempismo è cruciale per la riuscita di ogni opzione tattica si voglia mettere in atto, il tempismo in questa situazione è un elemento ancora più determinante rispetto ad altri teatri in quanto in Libia il conflitto è sostenuto da poche migliaia di combattenti attivi, un numero minimo di mezzi aerei e da forze navali inesistenti.
In questa situazione la vittoria o la totale sconfitta possono presentarsi sul campo in maniera subitanea ad a volte inattesa, anche questo aspetto va tenuto presente quando si valuta come agire 250 km a sud della nostra parte più estrema di territorio nazionale.

The post Le Forche Caudine della Tattica italiana per la Libia first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

The post Libia per l’Italia esiste una sola strategia, ma a Roma nessuno riesce a vederla first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

Ascolta “La Libia di nuovo nel caos – Rubrica n.23 di Equilibrium Network con Geopoliticalcenter.com – Stagione 4 – 2018/19” su Spreaker.

The post Geopolitica alla Radio – L’offensiva di Haftar contro Tripoli first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

Addendum

Abbiamo anche il dovere di difendere i nostri connazionali ancora presenti in Libia. Parliamo dal corpo diplomatico, dei militari e dei civili che lavorano per e con loro, dai contractor che operano a vario titolo a Tripoli e di tutti gli altri italiani presenti. Nessuno li abbandoni.

The post La valenza strategica della Libia first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

Ascolta “Libia, Egitto, Gaza – Rubrica n.5 di Equilibrium Network con Geopoliticalcenter.com – Stagione 4 – 2018/19” su Spreaker.

The post Geopolitica alla Radio: la conferenza di Palermo, l’Egitto e Israele first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

The post Lo spezzatino della politica estera italiana nella lotta per la Libia first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.

The post Caos nel Mediterraneo, i problemi di oggi hanno radici nel 2011 first appeared on GeopoliticalCenter, Geopolitica, Strategia, Analisi Economiche.